АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ РЕГИОНОВ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
https://doi.org/10.21822/2073-6185-2018-45-2-220-231
Аннотация
Цель. Целью исследования является выявление направлений развития промышленного производства регионов страны в условиях продолжающегося санкционного давления.
Методы. Методами исследования являются системный и ситуационный подходы, моделирование экономических процессов и явлений. В целях наглядного изображения аналитических данных и авторских результатов использован метод графических изображений.
Результат. Рассмотрены особенности развития промышленного производства регионов страны, в частности Приволжского федерального округа и Пермского края, выявлены общие положительные тенденции, связанные с объемом производства, а также снижение цен и объемов производства в металлургии, обусловленное санкциями и неблагоприятной внешней конъюнктурой рынка. Металлургическое производство в России развивается разнонаправленно, поскольку на некоторые виды продукции спрос повышается, но на отдельные виды действуют ограничения, в связи с чем, возникает необходимость в разработке компенсаторных механизмов на основе государственного регулирования ценовой политики и сбыта. Несмотря на санкционное давление, экспорт продукции рассматриваемой отрасли увеличивается, однако нестабильность мировых цен влияет на дестабилизацию предприятий-экспортеров. Обоснованы меры комплексной поддержки государства, которые заключаются в формировании антикризисного механизма управления на основе подходов, которые положительно себя зарекомендовали в отраслях, испытывающих проблемы мировой рыночной конъюнктуры.
Вывод. С учетом проведенного анализа был предложен механизм антикризисного управления в металлургической отрасли, который может быть адаптирован к региональным и отраслевым особенностям действующих промышленных предприятий.
Об авторе
М. С. ОборинРоссия
614070, г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 57
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23
354000, г. Сочи, ул. Советская, 26-а
Оборин Матвей Сергеевич – доктор экономических наук, профессор.
Список литературы
1. Адырхаева Г.Д. Усиление конкурентных преимуществ предприятий пищевой промышленности // Проблемы совершенствования организации производства и управления пром. предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. 2014. № 1. С. 11-14.
2. Воронов А.С. К вопросу о типах региональных инновационных кластеров // Статистика и экономика. 2016. С. 52-61
3. Гилязова Е.Е., Кобелев В.Н., Макарова И.В. Формирование инновационного каркаса промышленности Пермского края// Экономика региона. 2010. № 6. С. 47-56.
4. Красильников Г.Д., Урасова А.А. Развитие легкой промышленности в Пермском крае в современных условиях: проблемы и перспективы// Вестник Пермского университета. Серия экономика. 2016. № 9. С. 85-92.
5. Кутьин, В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект / В.М. Кутьин // Безопасность Евразии. 2003. № 1. С. 523-528.
6. Никонов Б. О пользе кластеров для российской экономики // Статистика и экономика. 2013. С. 32-38.
7. Малышев Ю.А., Камалов А.И. Институциональный подход и инновационная парадигма в развитии промышленной политики Пермского края// Вестник Пермского университета: Серия Экономика. 2010. № 11. С. 95-104.
8. Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края // Промышленность [Электронный ресурс] URL:http://www.minpromtorg.permkrai.ru/industry/industry/ (дата обращения 20.04.18).
9. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2017 году// Постановление Правительства Пермского краяот 27 апреля 2012 года N 246-п [Электронный ресурс] URL: http://soups.ru/fileadmin/files/company/reports/disclosure/2018/ups_rep2017.pdf. (дата обращения 27.04.18).
10. О состоянии промышленного комплекса Пермского края и мерах, принимаемых Правительством Пермского края по сохранению и развитию промышленного потенциала региональной экономики 2017. [Электронный ресурс] URL: http://www.msu.zsperm.ru/s1/Docs/O_sostoyanii_promyshlennogo-kompleksa-Permskogo-kraya.pdf (дата обращения 27.04.18).
11. Permskii krai v tsifrakh. 2017: Kratkiistatisticheskiisbornik. Territorial'nyiorganFederal'noisluzhbygosudarstvennoistatistikipoPermskomukrayu. Perm'; 2017. 180 s. [Electronnyresurs] URL: http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/resources/28dd5a004155dcbab9d7bda3e1dde74c/Пермский+край+в+цифрах+2017.pdf (dataobrachsheniya 20.04.18).[Perm region in figures. 2017: A Brief Statistical Digest. Territorial body of the Federal State Statistics Service for Perm Krai. Perm'; 2017. 180 p. [Electronic resourse] URL: http: //permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/resources/28dd5a004155dcbab9d7bda3e1dde74c/Пермский+край+в+цифрах+2017.pdf (access date 20.04.18). (in Russ.)]
12. Пермский край. Развитие наноиндустрии в регионе. [Электронный ресурс] URL:http://www.rusnanonet.ru/regions/perm/info/(дата обращения 20.04.18).
13. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – М.: Вильямс, 2005. – 608 с.
14. Пыткин А.Н., Урасова А.А. Специфика развития металлургической отрасли в Пермском крае в условиях действия фактора ВТО и экономических санкций// Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия Экономика. 2015. № 2 С.62-69.
15. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры. – Киев: Логос, 2002. – 645 c.
16. Урасова А.А. Особенности развития пищевой промышленности в Пермском крае в современных условиях// Arsadministrandi. 2015. № 7. С. 84-89.
17. Хааг Д. Кластеры как инструмент развития некоммерческих организаций. М.: Инфра-М, 2012.152 с.
Рецензия
Для цитирования:
Оборин М.С. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ РЕГИОНОВ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ. Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2018;45(2):220-231. https://doi.org/10.21822/2073-6185-2018-45-2-220-231
For citation:
Oborin M.S. ANTI-CRISIS MANAGEMENT OF THE RUSSIA'S REGIONAL INDUSTRIAL PRODUCTION UNDER THE CONDITIONS OF SANCTIONS. Herald of Dagestan State Technical University. Technical Sciences. 2018;45(2):220-231. (In Russ.) https://doi.org/10.21822/2073-6185-2018-45-2-220-231