доктор технических наук, профессор, кафедра «Автономные информационные и управляющие системы»,
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1
Dr.Sci. (Technical), Prof., Department «Autonomous Information and Control Systems»,
5 Baumanskaya St., Moscow 105005
кандидат технических наук, докторант, заведующий кафедрой управления и информатики в технических системах и вычислительной техники,
367026, г. Махачкала, пр.И.Шамиля,70
Cand. Sci. (Technical), Doctoral Cand., Head of Department of Management and Informatics in Technical Systems and Computer Engineering,
70. I. Shamil Ave., Makhachkala 367026
кандидат технических наук, старший преподаватель, кафедра управления и информатики в технических системах и вычислительной техники,
367026, г. Махачкала, пр.И.Шамиля,70
Cand. Sci. (Technical), Senior Lecture, Department of Management and Informatics in Technical Systems and Computer Engineering,
70. I. Shamil Ave., Makhachkala 367026
Цель. Целью исследования является определение зависимостей, получаемых при определении координат гипоцентра землетрясения с использованием фигур четвертого и второго порядков.
Метод. Проводится сравнительный анализ определения координат очага землетрясения с использованием метода овала Кассини, с учетом ошибок в показаниях сейсмодатчиков и без них.
Результат. Предложен новый метод определения координат гипоцентра землетрясения использующий при расчетах фигуры четвертого порядка – овал Кассини. Получен график распределения ошибок в определении координат очага землетрясения (с использованием овала Кассини) в зависимости от взаимного расположения двух сейсмодатчиов при различных значениях их ошибок в определении разностей времен пробега сейсмических волн.
Вывод. Результаты расчета по предложннному авторами методу не зависят от знака ошибки в определении разности времен прихода сейсмических волн, и, следовательно, подходит для первоначального определения координат гипоцентра землетрясения, и сравнения его с результатами других методов для выявления знака ошибки.
Objectives. To study the dependencies obtained when determining the coordinates of an earthquake hypocentre using the figures of fourth and second orders.
Method. A comparative analysis of determining the coordinates of the earthquake focus using the Cassini oval method, both taking errors in the readings of seismic sensors into account the and ignoring them, is presented.
Result. A new method is proposed for determining the coordinates of the earthquake hypocentre, which uses the fourth-order figure, the Cassini oval, in the calculations. A graph is obtained for the distribution of errors in determining the coordinates of the earthquake focus (using the Cassini oval) depending on the relative position of two seismic sensors with different values of their errors in determining the difference in travel times of seismic waves.
Conclusion. Since the calculation results are independent of the error sign in determining the difference in the arrival times of seismic waves, the method is suitable for the initial determination of the coordinates of the earthquake hypocentre as well as for comparison with the results of other methods for identifying the error sign.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.