119991, г. Москва, Ленинские горы, д.1-46, Россия
аспирант, кафедра маркетинга
1-46 Leninskiye Gory, Moscow 119991, Russia
Post-graduate student, Department of Marketing
354000, г. Сочи, ул. Советская, 26а, Россия
аспирантка, кафедра финансов, кредита и мировой экономики
26a Sovetskaya Str., Sochi 354000, Russia
Post-graduate student,, Department of Finance, Credit and World Economy
614070, г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 57, Россия
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Россия
доктор экономических наук, профессор
57 Gagarin Boulevard, Perm 614070, Russia
15 Bukireva Str., Perm 614990, Russia
Dr. Sci. (Economics), Prof.
119991, г. Москва, Ленинские горы, д.1-46, Россия
доктор экономических наук, профессор
1-46 Leninskiye Gory, Moscow 119991, Russia
Dr. Sci. (Economics), Prof.
Цель. Целью исследования является разработка характеристик институциональной среды, обеспечивающих устойчивое развитие территорий.
Методы. Методами исследования являются системный анализ, социально-экономическое моделирование и прогнозирование. В целях наглядного изображения аналитических данных и авторских результатов использован метод графических изображений.
Результат. Обоснована актуальность устойчивого развитий территорий в современных экономических условиях, выявлена необходимость комплексного подхода к выбору экономических, социальных и экологических критериев для реализации программ, направленных на преобразование социально-экономического пространства территорий, малых городов, муниципальных образований. Выявлена роль институтов в развитии территорий, рассмотрены их механизмы и классификации. Охарактеризованы различные подходы ученых к раскрытию роли и значимости институциональной среды, необходимости ее модернизации и адаптации к настоящим условиям функционирования экономики. Проведен анализ социально-экономических характеристик институциональной среды, определены направления их формирования до уровня, соответствующего стратегии развития территории, малого города, муниципального образования. Охарактеризованы показатели развития институциональной среды малых городов на примере трех субъектов РФ: Пермский край, Тульская, Владимирская области. Проанализирован состав институтов бизнес-среды, образования, культуры и спорта. Отражены данные о бюджетных показателях малых городов рассматриваемых субъектов, выявлены проблемы дефицита местных бюджетов в большинстве муниципальных образований.
Вывод. На основе выявленных направлений и критериев развития институциональной среды разработаны направления моделирования устойчивого развития территорий.
Objectives. The aim of the study is to develop the characteristics of the institutional environment to ensure the sustainable development of regions.
Methods. Research methods comprise the system analysis, socio- economic modelling and forecasting. The method of graphic images is used in order to visualise the analytical data and the results.
Results. The relevance of sustainable regional development in the current economic conditions is substantiated, the necessity of a complex approach of economic, social and ecological criteria for the implementation of programmes aimed at transforming the social and economic space of territories, small towns, and municipalities is identified. The role of institutions in the development of territories is revealed and their mechanisms and classifications examined. Different scientific approaches to the role and significance of the institutional environment are characterised alongside a discussion of the need for modernisation and adaptation to present economic conditions. An analysis of the socio-economic characteristics of the institutional environment is carried out and the directions for their formation up to a level corresponding to the development strategy of the territory, small town or municipality are determined. The indicators of the development of the institutional environment of small towns are characterised on the example of three subjects of the Russian Federation: Perm Krai, Tula and Vladimir oblast. Data on three types of institutions – constitutional, economic and social – are considered together with living standards. The composition of the institutions of the business environment, education, culture and sport is analysed. The data on budget indicators of small towns of the federal subjects under consideration are reflected and problems concerning local budget deficits in the majority of municipalities are identified.
Conclusion. Based on the identified directions and criteria for the development of the institutional environment, the directions for modelling the sustainable development of territories are developed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.