vdgtuВестник Дагестанского государственного технического университета. Технические наукиHerald of Dagestan State Technical University. Technical Sciences2073-61852542-095XDaghestan State Technical University10.21822/2073-6185-2024-51-4-112-122vdgtu-1623Research ArticleИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИINFORMATION TECHNOLOGY AND TELECOMMUNICATIONSО гипотезе уравнения состояния технической системыOn the hypothesis of the equation for technical system statehttps://orcid.org/0000-0001-5512-0032ЛобачД. И.LobachD. J.

Лобач Дмитрий Иосифович, кандидат технических наук, гражданский государственный служащий в отставке

ResearcherID: HKN-7220-2023

220030, г.Минск, ул.Берсона, 16

Dmitry J. Lobach, Cand. Sci. (Eng), Retired Civil Servant

ResearcherID: HKN-7220-2023

16 Bersona Str. Minsk 220030

lobachd@yandex.ruДепартамент по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики БеларусьБеларусьDepartment on nuclear and radiation safety of Ministry on emergency situations of the Republic of BelarusBelarus202419012025514112122Copyright © Лобач Д.И., 20252025Лобач Д.И.Lobach D.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.dgtu.ru/jour/article/view/1623

Цель. Цель исследования заключается в формулировке и демонстрации потенциальных дополнительных экспертных возможностей и гипотезы для повышения качества рассмотрения проектов технических систем при сочетании анализа технических характеристик проекта и параметров влияния человеческого фактора. Метод. В работе рассматривается получение инвариантных соотношений для некоторых характеристик технических систем, на основании которых формулируется гипотеза уравнения состояния технической системы. Результат. Результат исследования состоит в разработке и развитии вспомогательных аналитических подходов для сравнения отдельных эксплуатационных параметров проектов, проведения экспертной оценки новых и существующих технических систем проектов, устройств и технологий в ходе осуществления экспертной деятельности. Применение гипотезы уравнения состояния технической системы позволяет проводить экспертные оценки безопасности технической системы. Вывод. Использование дополнительных экспертных подходов и гипотез позволяет провести наработку опыта экспертных оценок для сравнения проектов, корреляционный анализ данных, определение потенциальных возможностей в контексте осуществления дальнейших модификаций и модернизаций технических систем проекта, выработать улучшенные эксплуатационные прогнозы и стратегии, осуществить принятие адекватных управленческих решений.

Objective. The objective of the study is to formulate and demonstrate potential additional expert capabilities and a hypothesis to improve the quality of technical system projects by combining the analysis of technical characteristics of the project and human factor influence parameters. Method. The paper considers obtaining invariant relationships for some characteristics of technical systems, on the basis of which a hypothesis of the equation of state of a technical system is formulated. Result. Auxiliary analytical approaches have been developed to compare individual operational parameters of projects, conduct an expert assessment of technical systems of projects, devices and technologies. The use of the hypothesis of the equation of state of a technical system allows for expert assessments of the safety of a technical system. Conclusion. The use of additional expert approaches and hypotheses allows for the accumulation of experience in expert assessments, correlation analysis of data, determination of potential capabilities in the context of further modifications and upgrades of technical systems of the project, development of improved operational forecasts and strategies, and adoption of adequate management decisions.

экспертная оценкабезопасностьсэйфеометрикауравнение состояниятехническая системачеловеческий факторстратегияпрогнозexpert assessmentsafetysafeometricsequation of statetechnical systemhuman factorstrategyforecastReferencesSafety assessment for facilities and activities. General safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, No.GSR Part4(Rev.1).–Vienna: International Atomic Energy Agency, 2016.Safety assessment for facilities and activities. General safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, GSR Part4 (Rev.1).Vienna:International Atomic Energy Agency; 2016.Safety of nuclear power plants : design. Specific safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, No. SSR-2/1 (Rev.1). – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2016.Safety of nuclear power plants : design. Specific safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. SSR-2/1 (Rev. 1) . Vienna: International Atomic Energy Agency; 2016.SPESS F Document Preparation Profile (DPP) Version 4 dated 06 October 2022. DS537. Safety demonstration of innovative technology in power reactor designs [Электронный ресурс] // International Atomic Energy Agency. 2022. https://www.iaea.org/sites/default/files/dpp537.pdfSPESS F Document Preparation Profile (DPP) Version 4 dated 06 October 2022. DS537. Safety demonstration of innovative technology in power reactor designs [Electronic resource]. International Atomic Energy Agency, 2022. https://www.iaea.org/sites/default/files/dpp537.pdfНоренков, И.П., Арутюнян, Н.М. Эволюционные методы в задачах выбора проектных решений. Машиностроение и компьютерные технологии. сентябрь 2007. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/journal/n/mashinostroenie-i-kompyuternye-tehnologii?i=854303Norenkov I.P., Harutyunyan N.M. Evolutionary methods in the problems of choosing design solutions. Mechanical engineering and computer technology, september 2007 [Electronic resource]. https://cyberleninka.ru/journal/n/mashinostroenie-i-kompyuternye-tehnologii?i=854303 (In Russ.)Бочков А.В. О методах качественной оценки состояния безопасности структурно-сложных систем // Надежность. – 2020. – № 20(3). – С. 34-46. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-3-34-46Bochkov A.V. On the methods of qualitative estimation of the safety state of structurally complex systems. Dependability. 2020; 20(3): 34-46. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-3-34-46 (In Russ.)Бочков, А.В. О методе синтеза рисков в управлении безопасностью структурно-сложных систем// Надежность. – 2020. – № 20(1). – С. 57-67. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-1-57-67Bochkov A.V. On the method of risk synthesis in the safety management of structurally complex systems. Dependability. 2020; 20(1): 57-67. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-1-57-67 (In Russ.)Газизов, Т.Т. Классификация методов глобальной оптимизации для решения задач безопасности / Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, часть 1, июнь 2008. – 2008. – № 2 (18). – С. 130-131.Gàzizov T.T. Global optimization method classification on security problems solution. Proceedings of Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics. 2008; 2(18): 130-131. (In Russ.)Лобач, Д. И. Новые проблемы, методология и возможности сэйфеометрики / Д. И. Лобач // Промышленная безопасность. – 2023. – № 01. – С. 34-36. ISSN 2958-4523.Lobach D.J. New problems, methodology and possibilities of Safeometrics . Promyšlennaâ bezopasnostʹ. 2023; 01: 34-36. ISSN 2958-4523. (In Russ.)Лобач, Д.И. О развитии экспертных возможностей для рассмотрения проектов оборудования и технологических решений / Д. И. Лобач // Системный анализ и прикладная информатика. – 2023. – № 2. – С. 38-41. https://doi.org/10.21122/2309-4923-2023-2-38-41Lobach D.J. About development of expert possibilities for consideration of equipment projects and technological decisions . System analysis and applied information science. 2023; 02: 38-41. https://doi.org/10.21122/2309-4923-2023-2-38-41 (In Russ.)Лобач, Д.И. О развитии подходов системной оценки безопасности при проектировании технических систем / Д.И.Лобач // Онтология проектирования. – 2023. – Т.13. – №4(50). – С.615-624. https://doi.org/10.18287/2223-9537-2023-13-4-615-624.Lobach D.J. On the development of approaches to system safety assessment in the design of technical systems. Ontology of designing. 2023; 13(4): 615-624. https://doi.org/10.18287/2223-9537-2023-13-4-615-624. (In Russ.)Ковалев, М. М. Образование для цифровой экономики / М. М. Ковалев // Цифровая трансформация. – 2018. – № 1 (2). – С. 37–42.Kovalev M. M. Education for the Digital Economy. Digital transformation. 2018; 1(2): 37–42. (In Russ.)Человеческий фактор и безопасность ядерных установок. Материалы Международной конференции МК-2000 / Москва, Обнинск : ОНИЦ «Прогноз», 2001.The human factor and the safety of nuclear installations. Materials of the International conference MK2000 . Moscow, Obninsk : ONITS "Forecast"; 2001. (In Russ.)Абрамова, В.Н. Организационная психология, организационная культура и культура безопасности в атомной энергетике. – Москва, Обнинск : ИГ – СОЦИН, 2009.Abramova V.N. Organizational psychology, organizational culture and safety culture in atomic energy . Moscow, Obninsk : IG – SOCIN; 2009. (In Russ.)Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1991.Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. Vienna: International Atomic Energy Agency; 1991.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1997.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1. Vienna: International Atomic Energy Agency; 1997.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No. INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2002.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No.INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2002.Hudson, D.J. Statistics. Lectures on Elementary Statistics and Probability, Geneva, 1964.Hudson D.J. Statistics. Lectures on Elementary Statistics and Probability, Geneva, 1964 (In Russ.).Тейлор, Дж. Введение в теорию ошибок. – М., 1985.Taylor J. Introduction to the theory of errors. M.; 1985. (In Russ.)Колде, Я.К. Практикум по теории вероятности и математической статистике. – М., 1991.Kolde Ya.K. Practicum on probability theory and mathematical statistics. M.; 1991. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.