vdgtuВестник Дагестанского государственного технического университета. Технические наукиHerald of Dagestan State Technical University. Technical Sciences2073-61852542-095XDaghestan State Technical University10.21822/2073-6185-2024-51-1-132-141vdgtu-1463Research ArticleИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИINFORMATION TECHNOLOGY AND TELECOMMUNICATIONSОб оценке групповых аспектов влияния человеческого фактора на безопасность технических системAbout the Assessment of Group aspects of the Human factor influence on Safety of Technical systemshttps://orcid.org/0000-0001-5512-0032ЛобачД. И.LobachD. I.

Лобач Дмитрий Иосифович, кандидат технических наук, гражданский государственный служащий в отставке

ResearcherID: HKN-7220-2023 

220030, г. Минск, ул. Берсона, 16, Беларусь 

Dmitry I. Lobach, Cand. Sci. (Eng), Retired civil servant

ResearcherID: HKN-7220-2023 

16 Bersona St., Minsk 220030, Belarus 

lobachd@yandex.ruДепартамент по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики БеларусьБеларусьDepartment on Nuclear and Radiation Safety of Ministry on Emergency Situations of the Republic of BelarusBelarus202417042024511132141Copyright © Лобач Д.И., 20242024Лобач Д.И.Lobach D.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.dgtu.ru/jour/article/view/1463Цель

Цель. Целью теоретических исследований является необходимость сформулировать и описать дополнительные подходы и актуальную проблематику вопросов и задач при проведении экспертной оценки групповых (коллективных) аспектов влияния человеческого фактора на безопасность технических систем.

Метод

Метод. В работе рассмотрена методология оценки на основании использования распределения Гаусса для статистического описания случаев влияния человеческого фактора на безопасность, показана связь индивидуальных и групповых аспектов.

Результат

Результат. Приведены примеры и даны пояснения для применения количественной оценки влияния человеческого фактора на безопасность технических систем с учётом рассмотрения культуры безопасности, разного уровня профессионализма работников, предпринимаемых организационных мер, сформулированы возможности метода и его потенциальные задачи.

Вывод

Вывод. Применение статистических распределений для описания влияния человеческого фактора на безопасность позволяет объединить и описать связь индивидуальных и групповых аспектов явления. Это даёт возможность эксперту проводить количественные оценки, моделирование и делать прогнозы по вопросам уровня культуры безопасности в организации и эффективности управления производством или техническими системами.

Objective

Objective. The purpose of theoretical research is the need to formulate and describe additional approaches and topical issues and tasks when conducting an expert assessment of group (collective) aspects of the human factor's influence on the safety of technical systems.

Method

Method. The paper considers the methodology of assessment based on the use of the Gauss distribution for the statistical description of cases of the influence of the human factor on safety, shows the relationship between individual and group aspects.

Result

Result. Examples are given and explanations are given for the application of a quantitative assessment of the influence of the human factor on the safety of technical systems, taking into account the consideration of safety culture, different levels of professionalism of employees, organizational measures taken, the possibilities of the method and its potential tasks are formulated.

Conclusion

Conclusion. The use of statistical distributions to describe the impact of the human factor on safety makes it possible to combine and describe the relationship between individual and group aspects of the phenomenon. This allows the expert to carry out quantitative assessments, modeling and make predictions on the level of safety culture in the organization and the effectiveness of production management or technical systems.

уровень безопасностичеловеческий факторсэйфеометрикапрогнозкультура безопасностираспределение Гауссапрофессионализмуправлениемоделированиеsafety levelhuman factorsafeometricsprognosissafety cultureGauss distributionprofessionalismmanagementmodelingReferencesЧеловеческий фактор и безопасность ядерных установок. Материалы Международной конференции МК-2000 / Москва, Обнинск : ОНИЦ «Прогноз», 2001.The human factor and the safety of nuclear installations. Materials of the International conference MK-2000. Moscow, Obninsk : ONITS "Forecast"; 2001. (In Russ.).Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1991.Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. Vienna: International Atomic Energy Agency; 1991.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No.INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2002.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No.INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2002.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1997.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1. Vienna: International Atomic Energy Agency; 1997.Абрамова, В.Н. Организационная психология, организационная культура и культура безопасности в атомной энергетике / В.Н. Абрамова. – Москва, Обнинск : ИГ – СОЦИН, 2009.Abramova V.N. Organizational psychology, organizational culture and safety culture in atomic energy. Moscow, Obninsk : IG – SOCIN; 2009. (In Russ.)Self-assessment of safety culture in nuclear installations. Highlights and good practices, IAEA-TECDOC-1321. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2002.Self-assessment of safety culture in nuclear installations. Highlights and good practices, IAEA-TECDOC-1321. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2002.Performing safety culture self-assessments, Safety reports series, No.83. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2016.Performing safety culture self-assessments, Safety reports series,. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2016; 83.Лобач, Д. И. Новые проблемы, методология и возможности сэйфеометрики / Д. И. Лобач // Промышленная безопасность. – 2023. – № 01. – С. 34-36. ISSN 2958-4523.Lobach D.J. New problems, methodology and possibilities of Safeometrics. Promyšlennaâ bezopasnostʹ. 2023; 01: 34-36. ISSN 2958-4523. (In Russ.)Лобач, Д.И. О развитии экспертных возможностей для рассмотрения проектов оборудования и технологических решений / Д. И. Лобач // Системный анализ и прикладная информатика. – 2023. – № 2. – С. 38-41. https://doi.org/10.21122/2309-4923-2023-2-38-41Lobach D.J. About development of expert possibilities for consideration of equipment projects and technological decisions. System analysis and applied information science. 2023; 02: 38-41. https://doi.org/10.21122/2309-4923-2023-2-38-41 (In Russ.)Hudson, D.J. Statistics. Lectures on Elementary Statistics and Probability, Geneva, 1964, Худсон, Д. Статистика для физиков. Лекции по теории вероятностей и элементарной статистике – М: Мир, 1970.Hudson D.J. Statistics. Lectures on Elementary Statistics and Probability, Geneva, 1964, D. Hudson, Statistics for physicists. Lectures on Probability Theory and Elementary Statistics. Moscow:Mir. 1970.Тейлор, Дж. Введение в теорию ошибок - М., 1985.Taylor J. Introduction to the theory of errors. M.; 1985. (In Russ.)Колде, Я.К. Практикум по теории вероятности и математической статистике. – М., 1991.Kolde Ya.K. Practicum on probability theory and mathematical statistics. M.; 1991. (In Russ.)Ковалев, М. М. Образование для цифровой экономики / М. М. Ковалев // Цифровая трансформация. – 2018. – № 1 (2). – С. 37–42.Kovalev, M. M. Education for the Digital Economy. Digital transformation. 2018; 01(2): 37–42. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.