Малявкина Людмила Ивановна, доктор экономических наук, профессор кафедры математики и информационных технологий
302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 12
Lyudmila I. Malyavkina, Dr. Sci. (Economic), Prof., Department of Mathematics and Information Technology
12 Oktyabrskaya St., Orel 302028
Савина Анна Геннадьевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры математики и информационных технологий
302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 12
Anna G. Savina, Cand. Sci. (Pedagogic), Assoc. Prof., Department of Mathematics and Information Technology
12 Oktyabrskaya St., Orel 302028
Савин Денис Алексеевич, аспирант кафедры технологии, сервиса, торгового и таможенного дела
302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 12
Denis A. Savin, Postgraduate Student, Department of Technologies, Service, Trade and Customs Business
12 Oktyabrskaya St., Orel 302028
Цель. Цель исследования – анализ текущего уровня развития цифровой инфраструктуры градостроительной сферы, выявление особенностей информационнотехнологического обеспечения реализации BIM-концепции на этапах жизненного цикла ОКС и функционала, представленных на национальном рынке решений, поддерживающих BIM-технологию.
Метод. В рамках проведенного исследования были использованы методы логического, структурного, сравнительного, системного анализа; моделирования и графическоео представления результатов.
Результат. Установлено, что в текущий период большинство компаний российской архитектурно-строительной отрасли рассматривают переход к полностью интегрированному BIM как долгосрочному формату развития. Объективным препятствием быстрого перехода выступают сложности комплексного ИТобеспечения BIM-процессов и уровень текущего развития цифровой инфраструктуры. Установлено, что приоритетным направлением развития ИТ-индустрии в контексте обеспечения реализации BIM-концепции является формирование единой экосистемы российского программного обеспечения BIM. Наряду с потребностью в разработке конкурентоспособных российских программных продуктов, в качестве основных проблем выделены обеспечение их интероперабельности и стандартизация форматов обмена данными. Определены ключевые параметры отнесения программного продукта к группе BIM, идентифицировать уровни зрелости процесса обмена BIM-данными и рассмотреть подходы к организации обменных процессов.
Вывод. Предложенные критерии отнесения программных продуктов к решениям, поддерживающим BIM-концепцию, могут применяться при формировании функциональных требований к разрабатываемым импортонезависимым программным продуктам. Интерпретация эталонной модели интероперабельности применительно к BIM-технологии может быть использована для развития интеграционных возможностей BIM-инструментов в единой информационно-технологической среде общих данных, а также стать методологической основой для создания открытого национального стандарта обмена данными.
Objective. The purpose of the study is to analyze the current level of development of the digital infrastructure of the urban planning sector, to identify the features of information technology support for the implementation of the BIM concept at the stages of the life cycle of the CCS and the functionality presented on the national market of solutions that support BIM technology.
Method. Within the framework of the study, the methods of logical, structural, comparative, system analysis were used; modeling and graphical presentation of results.
Result. It has been established that in the current period, most companies in the Russian architecture and construction industry are considering the transition to a fully integrated BIM as a long-term development format. An objective obstacle to a quick transition is the complexity of complex IT support for BIM processes and the level of current development of digital infrastructure. It has been established that the priority direction for the development of the IT industry in the context of ensuring the implementation of the BIM concept is the formation of a single ecosystem of Russian BIM software. Along with the need to develop competitive Russian software products, ensuring their interoperability and standardization of data exchange formats are highlighted as the main problems. The key parameters for assigning a software product to the BIM group are determined, the levels of maturity of the BIM data exchange process are identified, and approaches to the organization of exchange processes are considered.
Conclusion. The proposed criteria for classifying software products as solutions that support the BIM concept can be used in the formation of functional requirements for the developed import-independent software products. The interpretation of the interoperability reference model in relation to BIM technology can be used to develop the integration capabilities of BIM tools in a single information technology environment of general data, and also become a methodological basis for creating an open national data exchange standard.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.