Рогозин Евгений Алексеевич, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры автоматизированных информационных систем органов внутренних дел
394065, г. Воронеж, пр. Патриотов, 53
Evgeny A. Rogozin, Dr. Sci. (Eng.), Prof., Prof., Department of Automated Information Systems of Internal Affairs Bodies
53 Patriotov Str., Voronezh 394065
Дровникова Ирина Григорьевна, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры автоматизированных информационных систем органов внутренних дел
394065, г. Воронеж, пр. Патриотов, 53
Irina G. Drovnikova, Dr. Sci. (Eng.), Prof., Assoc. Prof., Department of Automated Information Systems of Internal Affairs Bodies
53 Patriotov Str., Voronezh 394065
Ефимов Алексей Олегович, адъюнкт очной формы обучения
394065, г. Воронеж, пр. Патриотов, 53
Aleksey O. Yefimov, full-time adjunct
53 Patriotov Str., Voronezh 394065
Романова Виктория Романовна, адъюнкт очной формы обучения
394065, г. Воронеж, пр. Патриотов, 53
Victoria R. Romanova, adjunct of full-time education
53 Patriotov Str., Voronezh 394065
Цель. При решении научной задачи, связанной с оценкой защищенности автоматизированных систем органов внутренних дел, в частности, при разработке методики количественной оценки защищенных автоматизированных систем органов внутренних дел, первым этапом решения является анализ международных, российских, а также ведомственных нормативно-правовых документов по информационной безопасности (ИБ) автоматизированных систем органов внутренних дел Российской Федерации (АС ОВД РФ), по результатам анализа которых необходимо разработать методику количественной оценки уровня защищенности АС ОВД РФ.
Метод. В ходе работы произведен анализ международных, российских, а также ведомственных нормативно-правовых документов по информационной безопасности АС ОВД РФ.
Результат. Получен исчерпывающий список литературы, включающий в себя международные, российские, а также ведомственные нормативно-правовые документы по информационной безопасности АС ОВД РФ.
Вывод. Анализ международных, российских, а также ведомственных нормативно-правовых документов по информационной безопасности АС ОВД РФ показал, что документы, посвященные защите информации АС ОВД РФ, а также методика количественной оценки уровня защищенности этих систем проработана в недостаточном объеме, в частности, отсутствуют система показателей, а также математические модели и алгоритмы оценки уровня защищенности АС ОВД РФ, что требует значительного совершенствования этих документов.
Objective. When solving a scientific problem related to assessing the security of automated systems of internal affairs bodies, in particular, when developing a methodology for quantifying protected automated systems of internal affairs bodies, the first stage of the solution is the analysis of international, Russian, as well as departmental legal documents on information security ( IS) of automated systems of internal affairs bodies of the Russian Federation (AS ATS of the Russian Federation), based on the results of the analysis of which it is necessary to develop a methodology for quantifying the level of security of the ATS of the Russian Federation.
Method. In the course of the work, an analysis was made of international, Russian, as well as departmental legal documents on information security of the ATS of the Russian Federation.
Result. An exhaustive list of literature has been obtained, including international, Russian, as well as departmental legal documents on information security of the RF ATS AS.
Conclusion. An analysis of international, Russian, as well as departmental legal documents on information security of the ATS of the Russian Federation showed that the documents on the protection of information of the ATS of the Russian Federation, as well as the methodology for quantifying the level of security of these systems, have been developed insufficiently, in particular, they are absent a system of indicators, as well as mathematical models and algorithms for assessing the level of security of the ATS of the Russian Federation, which requires significant improvement of these documents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.